公务员面试第1名被宣布成绩无效 只因他这个动作

图片 1

  2017年湖南省公务员考试面试时,因朋友有急事,考生陈东私自与其交换抽签序号参加面试。最终,虽然陈东成绩综合排名第一,当地人社局给予其面试成绩无效的处理。陈东后将娄底市人社局和湖南省人社厅告上法庭,而法院最终驳回了他的诉讼请求。审判长表示,“如果有规则不遵守,即使成为公务员的一员,也可能误入歧途”。

昨日法庭上,原被告双方争议焦点集中在被告作出上述处理决定书是否具有法定职责,认定事实是否准确,适用程序是否合法以及适用法律是否合法四个问题上。

  2017年6月18日,娄底市人社局组织面试。在抽签环节,陈东抽取的序号为9号,同场面试的还有陈东的一位朋友,其朋友抽签序号为38号。陈东称,因其朋友家中有急事需提前赶回家,陈东在未向考场工作人员报告的情况下,私自与他朋友交换了抽签号为38号的号码,并按交换后的抽签号38号进行了登记面试顺序并参加了面试。面试成绩81.3分,陈东的笔试、面试成绩综合排名第一。

图片 2视频:公务员面试第1名被宣布成绩无效 只因他这个动作

针对原告诉求及上述问题,被告市人才考评中心辩称:第一,被告是市人力社保局下属的正处级事业单位,负责公务员考试的考务工作,时间节点至录用之前。考生被录用后的相关事务由市公务员局负责。所以其在赵某被录用前作出上述决定未超出法定职责。第二,认定事实清楚。原告参加了2017年天津市公开招考公务员《行政能力测验》科目笔试。后经国家公务员主管部门指定机构甄别,其行政职业能力测验试卷为雷同试卷。考评中心对原告考场座位情况和答题卡信息分别进行了核查,确认原告为同考场同排左右相邻雷同。根据《公务员考试录用违纪违规行为处理办法》第九条第一款的规定,对原告作出并依法送达了《公务员考试成绩无效处理告知书》和《公务员考试成绩无效处理决定书》。第三,适用程序合法。考评中心按照相关规定听取原告陈述和申辩,考生的正当权益得到有效保障。中心制作了《公务员考试成绩无效处理告知书》,并于2017年8月31日履行了送达程序。中心对原告正式做出考试成绩无效处理决定,制作了《公务员考试成绩无效处理决定书》。在成绩无效处理决定书中,已经向原告说明了做出处理决定的理由和依据,并告知原告享有依法申请行政复议和提起行政诉讼的权利。综上,考评中心认为,其对原告进行的处理事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律法规正确,请求法院驳回原告诉求。

  面试成绩作无效的处理

1995年出生的赵某是天津理工大学本科毕业生,家住本市蓟州区。赵某诉称,2017年3月24日,她报名参加了天津市公安局公务员考试,5月12日三科成绩公布,她的笔试平均成绩为66.8分并顺利进入体测,5月20日进行了体能测试及资格复审并通过,6月10日进行面试并通过,6月22日进行体检并通过,7月17日进行政审并通过。8月29日,市人才考评中心却口头告知赵某其行政职业能力测验科目考试无效,理由是被鉴定为雷同答卷,8月31日该中心向赵某下发了一份《公务员考试成绩无效处理告知书》,赵某对此向人才考评中心进行了口头及书面陈述和申辩,该中心未给出合理答复,又于9月7日向赵某做出了《公务员考试成绩无效处理决定书》。

图片 3陈东对此不服,于2017年8月14日向湖南省人社厅申请行政复议。

本报讯女大学生赵某于今年3月参加了2017年天津市公务员考试。在一路走过了笔试、体能测试、资格复审、面试等一系列程序后,赵某接到了天津市人才考评中心下发的《公务员考试成绩无效处理决定书》,理由是经指定机构甄别,其行政职业能力测验试卷为雷同试卷。赵某对此不服,提起诉讼。昨天下午,河西区法院公开审理了这起行政诉讼案。

  2018年5月3日,天心区人民法院对此案作出一审判决:驳回原告陈东的全部诉讼请求。目前,原告尚未明确是否上诉。

对此,赵某表示坚决不服,认为考评中心没有严格按照《公务员考试录用违纪违规行为处理办法》的规定作出决定,事实不清,证据不足,程序违法,该行为不但给其造成了巨大的物质损失,更给其造成了精神上的极大痛苦。为讨个说法,赵某提起诉讼,请求法院撤销市人才考评中心作出的《公务员考试成绩无效处理决定书》。

  2017年7月7日,娄底市人社局向陈东作出《公务员考试录用违纪违规行为处理决定书》,给予陈东此次面试成绩无效的处理。2017年7月10日,娄底市人社局将该决定书送达给陈东。

答辩:事实清楚程序合法

  原标题:私换公务员面试序号致成绩无效,长沙一考生起诉人社厅被驳回

公务员考试雷同试卷案开庭 女子起诉市人才考评中心 要求撤销成绩无效决定

  法院一审驳回原告诉讼请求

起诉:不服雷同试卷认定

本文由永利官网发布于公务员专栏,转载请注明出处:公务员面试第1名被宣布成绩无效 只因他这个动作

TAG标签:
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。